domingo, diciembre 03, 2006

arabia Saudita: Un país censurado y mujeres que son menos que objetos

Según el Presidente Bush y su montón de fanáticos, en Venezuela no hay democracia ni libertad de expresión. Los opositores en el país repiten como zombies que Chávez es un dictador, hacen llamados a la rebelión en televisión en vivo y no sufren ninguna sanción ni pena.
Los norteamericanos hablan mucho de otros países donde se violan los derechos humanos o no son "democráticos".
Pero... esperen... ¿alguna vez le han oído a la "administración Bush" (o a cualquiera precedente) alguna queja o crítica a la forma de gobierno en su país aliado Arabia Saudita? .
¿NO, VERDAD? ¿Sabían que allá no existe Constitución?. ¿Sabían que allá no hay derechos como los conocemos?. ¿Sabías que allá la ley es lo que diga el Corán o la interpretación que el Rey o los funcionarios hagan de ella?. ¿Sabías que en ese país las mujeres no pueden manejar un automóvil? . ¿O, si eres gay, que pueden azotarte en una plaza pública tan solo por serlo?.

La hipocresía gringa es tal, que otros países han tratado de llamar la atención sobre la tiranía existente en ese país y ellos han VETADO cualquier intento de sanción así sea moral. Ah pero si quieren venir a decirnos a los venezolanos cómo vivir y a quien elegir. ¿Saben qué?

!Váyanse al carajo¡
No existen partidos políticos, ni tampoco elecciones, excepto las primeras elecciones municipales realizadas en 2005. El Rey es el absoluto monarca, pero su poder, al menos teóricamente, esta limitado por los preceptos de la ley islámica y otras tradiciones sauditas.
Los tribunales sauditas imponen penas corporales como puede ser la amputación de las manos o los pies en caso de robo o el azote por `delitos menores´ tales como la homosexualidad o borracheras.
El número de latigazos lo establece la corte y puede ser de varias docenas hasta miles, normalmente aplicados sobre periodos de semanas o meses.
En 2002 el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas condenó éstas prácticas, a las cuales el gobierno saudita respondió que dichas prácticas formaban parte de la tradición islámica que data de hace 1.400 años y rechazaron cualquier interferencia con su sistema penal.
Los musulmanes chiitas y los cristianos se ven obligados a practicar sus respectivos cultos en secreto, aterrorizados por la policía religiosa, que goza de libertad de actuación para realizar incursiones en domicilios privados y arrestar a los que son atrapados orando o en posesión de rosarios, de la turba (piedra de oración chiita), de imágenes de Jesucristo, o de libros religiosos cristianos o chiitas" (...)
Obviamente, libertades como las que se viven en nuestro país son inconcebibles. Por ejemplo, la libertad sexual. A este respecto, Reporteros Sin Fronteras hizo pública la situación de bloqueo de una serie de portales con la excusa de que tenían contenidos pornográficos contrarios al Islam

:::::::::::::::::::::::::: Lean este interesante trabajo de Reporteros Sin Fronteras ::::::

Arabia Saudí ha creado uno de los sistemas de filtrado más importantes de Internet. Las autoridades anuncian oficialmente el bloqueo al acceso de cerca de 400.000 páginas Web, una censura destinada a "preservar a los ciudadanos de contenidos que ofendan o violen los principios de la religión islámica y las normas sociales


La lista negra del Net saudita afecta a terrenos muy amplios, que van desde los sitios de organizaciones políticas a los de movimientos islamistas no reconocidos, pasando sin duda por cualquier publicación que toque, de cerca o de lejos, la sexualidad. Las mujeres sauditas, que constituirían cerca de dos tercios de los internautas del país, solo tienen acceso a una Red expurgada de cualquier referencia a sus derechos, su salud o su intimidad.
En el país no existe ninguna ley específica de Internet. Por tanto, la Red se encuentra de hecho enmarcada en la Ley de prensa, que impone a todos los medios de comunicación la obtención de una autorización. Además, la familia real tiene el poder de revocar a los periodistas y nombra a los responsables de los medios. En Arabia Saudí no existe libertad de expresión, ni en la prensa ni en Internet.

El sistema saudita de censura
Internet Services Unit (ISU) está encargado del mantenimiento del sistema de censura de la Web saudita. Gestiona la pasarela utilizada por el conjunto de los proveedores de acceso locales. La agencia puede así controlar la totalidad de los intercambios de datos que circulan por el Net. Es también el ISU quien garantiza la gestión del nombre del dominio del país (.sa), y gestiona la red saudita desde el punto de vista técnico. Sin embargo, no hace otra cosa que aplicar las instrucciones de los servicios de seguridad del país, y no decide lo que hay que debe ser censurado.
El ISU ofrece un formulario en línea y una dirección e-mail (abuse@isu.net.sa), que permiten a los internautas notificar los sitios que querrían bloquear. Diariamente se reciben cientos de peticiones de ese tipo, que resuelve un equipo dedicado a tiempo completo a esa tarea.
Parece que los filtros instalados por el ISU, con ayuda de empresas norteamericanas como Secure Computing, también resultan fácilmente evitables. En efecto, un internauta aguerrido puede acceder rápidamente a algunos sitios censurados. La solución más simple consiste en consultar uno de los muchos foros de discusión que ofrecen una lista actualizada de servidores proxies. Hay que destacar que, en la gran mayoría de los casos, esos servidores de presa se utilizan para acceder a sitios pornográficos.

Bloqueados los contenidos
Arabia Saudí bloquea esencialmente sitios de carácter sexual, religioso -excepto los sitios referidos al Islam aprobados por el Reino- y políticos. La homosexualidad y los derechos de la mujer son temáticas totalmente ausentes de la Web saudita. En la lista negra del ISU figuran algunos sitios musicales (www.rollingstone.com), humorísticos (www.poopreport.com), programas de traducción en línea (www.systransoft.com), así como los anonimizadores más conocidos (www.anonymizer.com, www.megaproxy.com).
El 5 de agosto de 2003, el gobierno saudita cerró el sitio jordano del Centro de información sobre la violencia contra la mujer (www.amanjordan.org), tras la publicación de algunos artículos sobre la violencia que padece la mujer en la sociedad saudita. El bloqueo del sitio se levantó el 30 de septiembre de 2003.
Censurados los sitios gays
Las autoridades sauditas dejaron inaccesible, a principios de marzo de 2004, Gaymiddleeast.com, un sitio informativo destinado a la comunidad homosexual de Oriente Medio. Ya estuvo bloqueado, durante un mes, en junio de 2003.
Ese sitio publica informaciones destinadas a la comunidad homosexual de quince países (Bahrein, Egipto, Irán, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Palestina, Qatar, Arabia Saudí, Siria, Emiratos Arabes Unidos y Yemen), entre otras cosas sobre las persecuciones que sufren. No difunde ninguna información de carácter pornográfico. El sitio norteamericano 365gay.com, al que está afiliado Gaymiddleeast.com, también fue bloqueado. En Arabia Saudí está prohibida la homosexualidad. Se castiga con encarcelamiento o flagelación.
La Opennet Initiative, una red universitaria que trabaja sobre la censura del Net, ha realizado un estudio sobre los sitios gays en Arabia Saudí. La organización ha indicado que efectuó una búsqueda de la palabra "gay" en Google SafeSearch (que excluye los sitios pornográficos), y seleccionó los 902 primeros resultados. De esos 902 sitios, 170 se encuentran bloqueados por el Internet Services Unit (ISU), y entre ellos :
International Gay and Lesbian Human Rights Comisión : www.iglhrc.org Gay and Lesbian Arab Society : www.glas.org El sitio informativo : www.gay.com
En respuesta a una carta de Reporteros sin Fronteras, que pedía el levantamiento de la prohibición de Gaymiddleeast.com, Eyas Al-Hajery, director del ISU, escribió a la organización el 29 de marzo : "Tras la recepción de su carta hemos efectuado una revisión de esos sitios. Al no haber encontrado ningún contenido pornográfico, se ha levantado el bloqueo". Efectivamente, de nuevo se pueden consultar libremente en el país los dos sitios, 365gay.com y Gaydmiddleeast.com.


Para eludir la censura
El Movimiento para la Reforma islámica en Arabia (MIRA), creado en 1996 por Sa’ad Al-Faqid, es un movimiento religioso muy crítico con el régimen saudita. Su sitio, www.miraserve.com, figura en la lista de las páginas Web censuradas por el gobierno, desde el origen del Net saudita. Rápidamente el movimiento, con sede en Londres, buscó los medios técnicos para eludir la censura. Y encontró así algunas soluciones que son simples de usar, aunque utilizan sofisticadas tecnologías.
Para acceder a www.miraserve.com a pesar del filtraje basta con enviar un e-mail a una dirección determinada, y se recibe una respuesta automática indicando una URL (dirección de Internet explotada por los navegadores) no bloqueada. El MIRA ha creado una tecnología que le permite crear un número ilimitado de direcciones, para visitar su publicación digital. Además de este sistema, el MIRA ofrece consejos para uilizar la Red de forma anónima : servirse de un buzón de correo como Hotmail o Yahoo !, navegar por la Web utilizando los programas de sociedades como Anonimizer o Safeweb, etc.
Sitios de utilidad
Internet Service Unitwww.isu.net.sa
El estudio de los sitios gays sauditas del Berkman Center for Internet & Society http://cyber.law.harvard.edu/filtering/saudiarabiaSaudi Institute for Development and Studies, que trabaja en la promoción de la sociedad civil en Arabia Saudíwww.saudiinstitute.orgSitio informativo sobre los países del Golfo (en árabe)http://www.gulfissues.net
* El DAI (Digital Access Index) es un índice creado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones, para medir la capacidad de los individuos de un país dado para acceder a las tecnologías de la información y la comunicación. Las notas van de 0 (incapacidad total) a 1 (acceso perfecto)
** Las apreciaciones (situación buena, media, difícil, grave) se han establecido a partir de siete criterios : ciberdisidentes o periodistas digitales muertos, encarcelados, acosados, censura de sitios informativos, existencia de sitios informativos independientes, existencia de proveedores de acceso independientes, coste abusivo de la conexión.


LINK ORIGINAL DE ESTE REPORTAJE

martes, febrero 07, 2006

La irracionalidad musulmana




Trataré de decir esto sin ser ofensivo.... ¿En base a qué justifica el mundo árabe el matar gente y quemar embajadas porque no les gustó una serie de caricaturas publicadas en un diario de Dinamarca (primero) y luego reproducidas en otros diarios europeos?.

Que el Corán dice que no se debe expresar con imágenes a ALÁ o a los profetas (en este caso Mahoma) es una cosa...

Que al igual que en la religión católica se dice "No adoraréis imágenes falsas" , razón por la cual los evangélicos no le "rezan a un yeso"


Estoy plenamente de acuerdo con ese precepto de que no hay que hacer imágenes ni adorarlas pero...

¿Deben los periódicos europeos, o de cualquier otra región del mundo, censurarse porque a los musulmanes no les gusta "EQUIS" cosa?.

A MI NO ME GUSTA SU IRRACIONALIDAD, la falta de respeto y minusvalía en la que viven las mujeres de sus paises, su falta total y absoluta de libertades y democracia, la pena de muerte, las amputaciones de una mano por robar y tantas y tantas cosas de esa región del mundo... (unas más que otras dependiendo de cada país) y sin embargo no ando levantando multitudes ni lanzando bombas molotov contra embajadas de esos países, ni insultaría por su apariencia o creencia a ningún musulman que me consiga en la calle .

UNA COSA QUE ELLOS DEBEN ENTENDER QUE LA SEPARACION ENTRE RELIGION Y ESTADO GARANTIZA EL LIBRE PENSAMIENTO Y LA CAPACIDAD DE CREAR, DE SER IRREVERENTE.. y no morir ahorcado en el intento

Lo que me indigna es que esta gente pretenda a punta de chantaje y amenazando de MUERTE a los editores de esos diarios y causando decenas de millones de dólares en pérdidas, amén de la histeria colectiva que han desatado en varios países por culpa de...unas caricaturas!!!!!




¿QUE NO LES GUSTAN O LAS CONSIDERAN BLASFEMAS?





¿Y?
Si no quieren que se les vea como terrorista, cosa que yo también repruebo ya que sé que el Islamismo es una religión de amor y esperanza,
NO SE COMPORTEN COMO TERRORISTAS
La libertad de expresión y sobre todo, la libertad para BLASFEMAR es sígno de TOLERANCIA, DEMOCRACIA
Si consideran las caricaturas "blasfemas" u "ofensivas" para eso están sus medios de comunicación, las NOTAS DE PROTESTA DIPLOMATICA, las manifestaciones PACÍFICAS frente a la sede del diario que publicó las caricaturas.
Hay maneras y hay maneras
LA MANERA SALVAJE, las repruebo totalmente.
REPITO:
Si no quieren que se les vea como terroristas
NO SE COMPORTEN COMO TERRORISTAS

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS CARICATURAS: